人社部职业技能鉴定中心侵犯JYPC名誉权案今天下午开锤
| 后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部 |
JYPC收到法院开庭通知，法院又改日审判
民告官，打不赢？
古语云“民告官，打不赢”。《隋唐演义》云：“穷不与富斗,富不与官斗”， 指穷人斗不过富人，富人斗不过官府，鸡蛋碰不过石头，这是几千年来中国老百姓的处世理念。
“民告官”被公认有“三难”：立案难、审理难、执行难。而为什么会有这“三难”？很大原因就在于法律面前，草民与公权力往往不平等，一旦“官官相护”，行政干涉司法，“民告官”可不难于上青天？
现在民告官，立案容易了，还实行了异地审理，但还存在行政诉讼难点。随着“民告官”案件的大量增加。法院人员较少、力量不足的问题也暴露了出来，政府机关也面临执行力量不足的问题。厦门市中级人民法院副院长黄小民曾向记者透露：“这几年政府的败诉率不断地走高。从去年开始，又开始下降。最高的时候，百分之十几。”政府败诉率百分之十几，就意味着“民告官”胜算大概只有一成多，这当中是否藏着猫腻呢？我们不得而知。
这次的人社部职业技能鉴定中心涉嫌侵犯JYPC全国职业资格考试认证中心名誉权案，又是一起典型的“民告官”案件。其实，无论此案如何判决，JYPC都赢了。JYPC诉讼的目的就是为了证明：江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心不是假的，不是山寨的，不是国家不认可的。而法院愿意立案审理，就从侧面印证了JYPC的合法性。
根据《民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”此案开审在即，法院能否严格遵循《民法典》规定，捍卫企业名誉权，为民办机构撑腰？我们翘首以待！
网上截图显示立案时间为2023年5月18日
利益之争，演变为舆论之战
人社部职业技能鉴定中心是官办发证机构，JYPC全国职业资格考试认证中心是民办发证机构，双方在职业技能鉴定领域是天然的竞争对手。但1999年就已成立的JYPC在职业技能认证市场上布局较早、规模较大、社会评价较高，因此，自然成为人社部职业技能鉴定中心的“眼中钉、肉中刺”。
在办事效率和项目进度推进方面，官办机构与民办机构之间有时也存在差距。例如，JYPC全国职业资格考试认证中心早在20年前就研发并开考的项目，20年后人社部职业技能鉴定中心才将其列为新项目。如此，市场上的这块“大蛋糕”便被JYPC分走了一部分，利益冲突也就产生了。
自2006年开始，18年来，人社部职业技能鉴定中心便通过多次向政府部门举报、发布侵权声明与公告、煽动官方媒体发布侵权文章等方式，不断打压JYPC全国职业资格考试认证中心，企图动用一切手段将JYPC彻底消除，达到一家独大、垄断市场的目的。2022年4月23日，人社部职业技能鉴定中心和人社部人事考试中心联合20多家官办发证机构，违规使用人力资源和社会保障部备案的网站，建立2个“山寨证书”专项治理栏目，集中发表74篇侵犯江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心名誉权的文章。同时，300多家知名新闻媒体转载或发表造谣、抹黑JYPC的侵权文章1200余篇。
事实胜于雄辩，公道自在人心。这么多年，即使人社部职业技能鉴定中心一再向JYPC“泼脏水”“扣帽子”，JYPC依旧在职业技能认证市场上屹立不倒，并不断发展壮大。人社部职业技能鉴定中心在法律层面上无法搞垮JYPC，于是，便假冒“法定职责”的身份，打着人社部的旗号，在网络上大放厥词，发起“舆论战”，妄图以造谣诽谤的方式消灭JYPC。
舆论之战，演化为诉讼之战
面对诸多谣言攻击，JYPC最终选择用事实还击，拿起法律的武器维护自身的合法权益。被JYPC告上法庭的名誉权纠纷案，至今已被南京市玄武区人民法院正式受理立案的有273起。被告单位名单分为五个部分：官办发证机构、政府机关、官方媒体、自媒体、新媒体平台。
官办发证机构
人力资源和社会保障部人事考试中心、人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心、中国就业培训技术指导中心、人力资源和社会保障部全国人才流动中心、财政部会计财务评价中心、中国知识产权研究会、中国安全生产科学研究院、中国资产评估协会、中国拍卖行业协会、住房和城乡建设部执业资格注册中心、工业和信息化部教育与考试中心、国家审计署考试中心。
政府机关
中华人民共和国人力资源和社会保障部、中华人民共和国审计署、中华人民共和国财政部、中华人民共和国国家统计局、中华人民共和国国家国防科技工业局、安徽省人力资源和社会保障厅、青海省人力资源和社会保障厅、江西省人力资源和社会保障厅、四川省人力资源和社会保障厅、重庆市人力资源和社会保障局、上海市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅、北京市人力资源和社会保障局、吉林省人力资源和社会保障厅、西藏自治区人力资源和社会保障厅、黑龙江省人力资源和社会保障厅、甘肃省人力资源和社会保障厅、山西省人力资源和社会保障厅、湖南省人力资源和社会保障厅、河南省人力资源和社会保障厅、贵阳市人力资源和社会保障局、长沙市人力资源和社会保障局、温州市人力资源和社会保障局、温州市人事考试院、福建省人事考试网、辽宁省就业和人才服务中心、南阳市人事考试中心、北京市顺义区人力资源和社会保障局、北京市房山区人力资源和社会保障局、 北京市丰台区人力资源和社会保障局、北京市东城区人力资源和社会保障局、北京市大兴区人力资源和社会保障局、北京市昌平区人力资源和社会保障局、湖北省人民政府网、四川省住房和城乡建设厅、天津市互联网中心、湖北省市场监督管理局、陕西省财政厅、四川省统计局、南京市建邺区人民政府、徐州市铜山区人民政府、琼海市人民检察院、北京市门头沟区人民政府、北京市平谷区人民政府办公室、莆田市应急管理局。
官方媒体
新华网、新华社、人民网、光明网、央广网、澎湃新闻、中青在线、中国青年报、解放日报、齐鲁壹点、北京商报、人民日报、科技日报、中国网、新京报、科教网、中工网、工人日报、新浪新闻、网易新闻、凤凰网、信阳新闻网、中国新闻网、中国教育报、中国消费者报、中国质量新闻网、中国传统文化门户网、环球网、海外网、北青网、北京日报、财经天下周刊、现代快报、浙江法治报、中宏网、大众网、中国江苏网、湖北日报网-荆楚网。
自媒体
中国劳动社会保障出版社、黑龙江省拍卖行业协会、中国城市规划协会、中国矿业权评估师协会、职业杂志社、中建教育、华声在线、参考财经网、搜狗问问、中国财政经济出版社培训中心、南京广播电视台、大河网、南方周末等。
新媒体平台
百度、微博、新浪财经、抖音、今日头条、小红书、搜狐、腾讯网。
| 后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部 |
相关文章
-
被告人社部职业技能鉴定中心涉嫌超范围经营
备受社会各界关注的民告官案，原告江苏英才职业技能鉴定集团（JYPC全国职业资格考试认证中心），起诉被告人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心名誉侵权案，案情复杂，证据较多，目前尚在...
2025-03-24 16:54:08 -
人社部职业技能鉴定中心侵犯JYPC名誉权案今天下午开锤
民告官，能赢吗？今日下午两点半，人社部职业技能鉴定中心涉嫌侵犯JYPC全国职业资格考试认证中心名誉权案，将在南京市玄武区人民法院第十八法庭，正式开审。原告为江苏英才职业技能...
2025-03-24 14:57:17 -
人社部鉴定中心侵权案6月24日开庭
事业单位依仗“官威”，与民营企业争利。它们不惜动用自身“二衙门”的官办优势，伙同利益集团其他成员，绑架媒体和政府。为了垄断利益，为了排除异己，为了更好...
2025-03-24 10:41:56 -
人社部侵犯JYPC名誉权案法院判决之预测
中华人民共和国人力资源和社会保障部之所以成为被告，是因为其下属多家事业单位，打着人社部旗号，侵犯JYPC名誉权，属于“我爹是李刚”那种。国务院三令五申，但“政...
2025-03-24 10:35:57 -
DeepSeek是如何回击JYPC证书被污名化的？
作为一款有着强大认知能力的国产AI，DeepSeek在很多领域都能为我们答疑解惑，说出惊人的见解。现在，让我们一起与AI对话，看功能强大的DeepSeek如何看待JYPC与人社部官司，如何深入分...
2025-03-21 16:38:11 -
人力资源和社会保障部被告上法庭
“官谣”不除，公信难立！近日，人社部职业技能鉴定中心和人社部人事考试中心，因涉嫌侵犯江苏英才职业技能鉴定集团和JYPC全国职业资格考试认证中心名誉权，而被告上法庭。...
2025-03-21 15:58:26 -
请向官谣“亮剑”，优化民企营商环境
有句话说得好：村口的狗叫了，于是村里的狗也跟着一起叫，他们也不知道为什么叫，叫的什么意思，但是跟着叫。当浑浊成为一种常态，清白就是一种罪。时下的网络谣言，确实害人不浅。 两年...
2025-03-21 15:22:01 -
被告人社部人事考试中心当庭“喊冤”
2024年11月11日，人力资源和社会保障部人事考试中心侵权案在南京市玄武区人民法院第二次开审。因案情复杂，被告与原告的争论焦点过多，第二次庭审整整进行了一天。 随着法槌敲...
2025-03-21 10:35:48 -
人社部人事考试中心在法律面前的“十不认”
上文已言明，人力资源和社会保障部人事考试中心侵权案因案情复杂，于11月11日在南京市玄武区人民法院再次开审。庭审过程中，原告江苏英才职业技能鉴定集团（JYPC全国职业资格考试认...
2025-03-21 10:22:21 -
太不像话 | 打着人社部名义抹黑JYPC何时休
以江苏英才职业技能鉴定集团（JYPC全国职业资格考试认证中心）为原告的一系列侵权案件审理至今，江苏省高级人民法院、南京市中级人民法院和南京市玄武区人民法院都对原告的合法性...
2025-03-21 10:10:56
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
